domingo, 22 de noviembre de 2009

Vigilia en Memoria de "Stephen Miller"...

Vigilia en Memoria de "Stephen Miller" miércoles 25 de noviembre desde el Departamento de Justicia hasta el Parque Luis Muñoz Rivera.
"Marcharemos en unión y solidaridad como un solo Pueblo, honrando la memoria de Stephen y en contra de los crimenes de odio"

lunes, 16 de noviembre de 2009

Pecado de Palabra, Obra y Omisión…

Al enterarnos del macabro asesinato de Jorge Steven López un gran dolor invadió mi conciencia; no solo por el deceso de un “hermano” de nuestras comunidades, sino también porque se que quienes están llamados a evitar este tipo de atrocidades han demostrado no tener la mínima intención de evitarlos. L@s culpables de este fatídico incidente tienen nombre y apellido. Son l@s religiosos, intolerantes e insensibles fundamentalistas, moralistas, políticos y mal llamad@s líderes civiles quienes tienen sus manos manchadas con sangre. Tod@s los que arremeten sin piedad contra nosotros por tener una orientación sexual diferente; tod@s los que nos tratan como ciudadanos de segunda categoría, tod@s los que nos deshumanizan cuando nos llaman “torcidos”, “enfermos mentales”, “inadaptados sociales”, etc. Son ellos los culpables de que este tipo de acciones contra nuestras comunidades continúen. Que alguien me diga que nos diferencia de la Alemania Natzi cuando Hitler perseguía sin piedad a judíos por el mero hecho de ser judíos, a homosexuales por el mero hecho de ser homosexuales y tod@s los demás sin ninguna lógica, razón ni derecho hace mas de medio siglo. Peor aun ¿Qué nos diferencia de la Gran Inquisición de la Iglesia Católica? No vales solo con pedir perdón por sus pecados en la supuesta “Santa Misa” por “palabra, obra y omisión” cuando el arrepentimiento no es verdadero, cuando al salir de las 4 paredes de su iglesia continúan oprimiendo, ofendiendo y maltratando a su prójimo. No podemos quedarnos callad@s ante tan abuso. No podemos ser cómplices con silencio cuando nos están matando en las esquinas por ser diferentes, vivir diferente y amar de formas diferente. A tod@s los que pecan de palabra, obra y omisión con sus actitudes intolerantes, homofóbicas, moralistas y fundamentalistas les digo: TIENEN SUS MANOS MANCHADAS CON SANGRE…

martes, 10 de noviembre de 2009

Piden renuncia de Jennifer González...

El activista de derechos civiles David Román arremetio hoy contra la presidenta de la Cámara de Representantes por apoyar la aprobación de la nueva Ley de Adopción a sabiendas de que el Senado le incluyó enmiendas "inconstitucionales" como el darle prioridad a los matrimonios ante las personas solteras. Jennifer González dijo: "Yo he manifestado públicamente que estoy en contra de una enmienda introducida en el Senado sobre la preferencia en términos de matrimonio, porque eso cambia lo que es el estatuto hoy del Código Civil y cambia lo que ha sido la política pública de gobierno...Yo no quiero que un proyecto tan importante como éste se descarte simplemente porque tiene una enmienda que, a mi juicio, es inconstitucional, pero que se resolvería en los tribunales en el momento que se entendiera... Yo prefiero salvar un proyecto de adopción aunque tenga una enmienda como ésta. Sin embargo avalé la enmienda en fin de que podamos tener una nueva Ley de Adopción". "Es una hipocresía de parte de la presidenta Jennifer González el decir que esta en contra de la medida cuando por otro lado la avala. Si de verdad cree que las enmiendas impuestas por el Senado son erradas y no cumplen las garantías constitucionales que tenemos tod@s en nuestra sociedad que le ordene a la presidenta de la Comisión de Familia de la Cámara que se oponga al proyecto y que no se apruebe; solo así podrán detener la dictadura que el Senado esta tratando de imponer. El que González avale una medida discriminatoria e incostitucional como esta solo pone de manifiesto que no le interesan ni los niños de nuestro país ni cumplir con su labor ministerial" expuso Román. "Si González no tiene el valor de enfrentar al Senado y exigirle que quiten de la medida las cláusulas discriminatorias e inconsitucionales, que renuncie. En PR necesitamos legisladores con valentía, iniciativa y responsabilidad. Si Jennifer González no va a cumplir con la labor que le impone nuestra constitución de salvaguardar la igualdad y erradicar el discrimen, que renuncie" culminó David Román.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Exigen veto al Gobernador...

El activista de derechos civiles David Román le exigió al gobernador de PR, Luis G. Fortuño, que vete la ‘Ley de Reforma Integral de Procedimientos de Adopción 2009’ si esta es aprobada en la Cámara de Representantes mañana con cláusulas discriminatorias. "Entendemos que el dar prioridad a los matrimonios ante las personas solteras es una clara violación a la cláusula constitucional de igual protección de ley la cual cobija a tod@s dentro de nuestra sociedad. Si la ley es aprobada con dichas disposiciones el Gobernador tiene que vertarla" expreso Román. La representante Elizabeth Casado Irrizary, presidenta de la Comisión de Asuntos de Familias y Comunidades, dijo que "Este proyecto atiende lo que es el procedimiento de adopción y cómo agilizarlo, tanto en el Departamento de la Familia como en el tribunal. Deberíamos enfocarnos en cómo vamos a sacar de la calle a niños que están allí ya listos para ser adoptados". "La representante Casado Irrizary no encuentra más razones para legitimizar el discrimen. Quisiera que la representante me explicara que tiene que ver el status marital del adoptante con la agilidad del proceso de adopción. El proceso de adopción tiene que ser igual para tod@s; sino es igualitario es obviamente discriminatorio. Confiamos en que el gobernador Luis Fortuño cumpla con su palabra y no firme la ley de ser aprobada con las cláusulas discriminatorias que la Legislatura intenta imponer" culmino David Román. www.twitter.com/DRMPR www.drm09.blogspot.com

martes, 3 de noviembre de 2009

Vergüenza Judicial…

El informe de la Comisión de la Rama Judicial de la Convención Constituyente, firmado el 28 de noviembre de 1951, por su presidente el Sr. Ernesto Ramos Antonini y demás miembros de la honorable comisión dice: “…la selección directa de los jueces por elección popular es un sistema que lejos de garantizar su independencia los somete a influencias políticas indeseables. La experiencia demuestra que el sistema de elección popular ha tenido como resultado la selección de jueces menos idóneos… Aceptándose generalmente, que el sistema de selección por nombramiento es el más adecuado, la Comisión no ve razón alguna para que se altere la tradición puertorriqueña a este respecto”. Contrasta con el informe de tan distinguida comisión la opinión emitida el pasado 14 de octubre por el juez asociado del Tribunal Supremo de PR Lcdo. Martínez Torres quien dice: “En verdad estamos ante dos visiones distintas de la función de la Rama Judicial y en particular, de este Tribunal… La independencia judicial no está en juego aquí. Es tiempo que aceptemos que el cambio en visión y filosofía jurídica por el que atraviesa este tribunal no significa el fin del mundo ni la hecatombe jurídica. Se trata del flujo normal de la marea judicial en una democracia, producto indirecto del mandato del pueblo expresado donde corresponde, en las urnas. Ese es nuestro sistema constitucional. Desmerecer ese proceso democrático no le hace bien a Puerto Rico”. Lo que demuestran las palabras del señor juez es un claro desconocimiento de las funciones del tribunal al igual que un obvio desconocimiento de la constitución que juro defender. Si los constituyentes hubieran querido que el Tribunal Supremo se dejara llevar por “la marea” política no hubieran dejado claro el porque los jueces TIENEN que ser nombrados por el Poder Ejecutivo y NO ser elegidos por voto popular en elecciones. Los constituyentes dieron un mandato claro de que la independencia judicial esta total y absolutamente ligada a la libertad del juez en tomar decisiones fuera de cualquier coacción o intimidación electoral. Más adelante en el informe de la Comisión de la Rama Judicial vemos otra aclaración a la independencia judicial que le exige al juez tomar decisiones fuera del ámbito político, dice: “Consecuentemente con el propósito de establecer firmemente la independencia judicial, se recomienda una disposición al efecto de PROHIBIR TERMINANTEMENTE a todo juez contribuir directa o indirectamente a cualquier organización o partido político…”. Mi recomendación a tod@s, entiéndase los 7 jueces que componen nuestro más alto foro judicial, a que reevalúen sus funciones como jueces del Tribunal Supremo de PR y trabajen de acuerdo al mandato que nuestra constitución les encomienda. En particular al Lcdo. Martínez Torres que evalúe si sus opiniones van acorde con la imagen, nombre y altura que su puesto requiere. Aquí esta el link donde esta opinión completa del Sr. Martínez Torres: http://www.ramajudicial.pr/ts/2009/2009TSPR159.pdf