Educando y Votando

El periodo de inscripción y reactivación electoral terminó el pasado lunes en la tarde. La campaña para que los pasados electores, quienes al no haber votado en las elecciones generales de dos mil ocho quedaron inactivados, y quienes al seis de noviembre ya habrán cumplido los dieciocho años de edad y cumplen con el requisito de ciudadanía, domicilio y se encuentran legalmente hábiles para votar fue larga y ardua. El desconocimiento de muchos y muchas en la sobre los procesos de inscripción hizo difícil explicarles cómo, dónde y cuándo debían inscribirse pero creo que cumplimos la misión. En Puerto Rico para Todos, cumpliendo con nuestro compromiso de informar y educar responsablemente, llevamos una campaña en donde no solo instábamos a los futuros votantes a inscribirse sino que también se les presentaron las propuestas de todos los partidos políticos en relación a nuestros derechos como personas lesbianas, homosexuales, bisexuales, transexuales y trangéneros (algo que volveremos a hacer días antes de las próximas elecciones). Otros entes de la sociedad civil utilizaron formas sumamente originales de promover la inscripción electoral. Sé de grupos que hasta buscaron personas a sus casas, trabajos y sitios variados a fin de llevarlos a las Juntas de Inscripción Permanente más cercana y que lograran inscribirse, cambiar sus direcciones y demás tramites pertinentes. Todas estas acciones representan el compromiso que tenemos las diversas organizaciones sociales con el desarrollo y sostenimiento de nuestra democracia. Creemos en un Puerto Rico justo, igualitario, inclusivo y respetuoso pero sobre todo un país donde aun dentro de nuestras diferencias todos y todas tengamos los mismos derechos, la misma accesibilidad a los mismos servicios y donde la grandeza y valía de una persona no se mida por su estatus económico ni su heredad como tampoco por su orientación sexual o identidad de género y si por su aportación a la calidad de vida de todos y todos en la sociedad. La primera etapa del proceso ya pasó. Ya se reactivaron o inscribieron. Ahora vamos a la segunda etapa de este quehacer «bisiesto»: ir a votar. El próximo martes seis de noviembre salga a votar. Le tomará solo minutos entrar a su colegio de votación y ejercer su derecho democrático al voto “igual, directo y secreto” como garantiza nuestra constitución. Es responsabilidad de todos y todas salir a votar a fin de mantener viva la tradición democrática que estamos llamados a defender. Es nuestra la responsabilidad de garantizarle a las futuras generaciones los mismos derechos, y aun más, que nosotros tenemos. Es menester nuestro votar con la conciencia de que cumplimos con la responsabilidad cívica del sufragio. Si votar es importante más importante aún es hacerlo de manera responsable. Es materia de todos y todas educarnos para así llegar a votar cumpliendo con nuestra conciencia y sabiendo que le dimos nuestro voto a quienes, dentro de nuestro mejor conocimiento, le servirán al país de forma honrada, digna y sobre todo respetuosa de la ley.

Columna para micandidatopr.com

Amemos para que nos amen

Esta mañana vi un video que honestamente hizo que se me aguaran los ojos. Ver el progreso de la gestación siempre es un momento que nos llena de esperanza a todos y todas. Supongo que es porque vemos en ese futuro ser humano un hálito de vida que confiamos cambiará el mundo con brillantes ideas.

  Nos ponemos a cavilar sobre cómo será ese futuro niño o niña, que talentos tendrá, color de piel, ojos y demás detalles que resultarán ser su “trademark” que hará de ese ser humano uno único. Al momento de pensar en su forma de ser, llegamos a la conclusión que como padres tendremos en nuestras manos gran parte de la responsabilidad de moldear ese carácter a fin de que, aun con su carácter innato, nuestra hija o hijo sea un adulto de bien con las herramientas que nosotros le brindemos.

Y este es el punto al que quería llegar. Como padres y madres tenemos la responsabilidad de criar a nuestros hijos de la mejor manera posible. Cumpliendo con la ley, nuestros valores y estilos de vida. Todo esto velando por el mejor bienestar del menor y pretendiendo su pleno desarrollo de forma integral. Como adultos, más allá de nuestro status parental, estamos convocados a servir de ejemplo a futuras generaciones.

  Es harta conocida la desfase que existe entre la educación y crianza que le estamos dando a nuestros niños versus el futuro que queremos para ellos y nosotros mismos. Es por ello que tenemos que reevaluar nuestros postulados como padres y madres, nuestros métodos de enseñanza (tanto dentro como fuera del hogar), nuestras prioridades, etcétera.

  Ya es hora de que seamos realistas con la sociedad y con nosotros mismos, poniendo “los puntos sobre las íes” aceptemos que hay algo que está mal y que somos nosotros los únicos que tenemos la responsabilidad y la posibilidad de enmendar nuestro presente y futuro.

Comencemos por respetarnos a nosotros mismos y así daremos el primer paso hacia el respeto a los demás. Miremos a nuestro alrededor y reconozcamos sin miedo que somos diferentes los unos de los otros pero que nuestros derechos, como nuestras responsabilidades, tienen que ser iguales aun dentro de esa diversidad hermosa que nos hace únicos y especiales.

Miremos al otro con la misma humanidad que queremos ser vistos y antes de juzgar a otro, quítese sus zapatos y vistiendo el calzado del otro camine junto a él o ella. Luego, cuando ya halla caminado lo suficiente para comprender su dolor, reevalúe sus prejuicios.

Del universo conocido solo tenemos un planeta para vivir, es grande, pero no lo suficiente como para tanta diferencia, odio, rechazo y maltrato.

Amemos para que nos amen.

Dile NO a la abstención electoral

Columna para: http://www.micandidatopr.com/mcpr/columnas/columnadavidroman.html La democracia se sostiene votando. Esto aclarado, prosigo con la columna. Quedarte en tu casa y no ir a votar no es una opción. Pasar el día en la playa y eludir tu responsabilidad democrática tampoco es una opción. Es menester de todos y todas votar, de forma responsable, y depositar la papeleta en su lugar. A muchos he escuchado decir que votar no cambiará las cosas, que siempre son los mismos, que todos son iguales, etc. El dilema aquí es que si no salimos a votar en los referéndums y plebiscitos las cosas nunca cambiarán y si no votamos en las primarias y en las elecciones generales siempre serán los mismos candidatos. El no salir a votar es poner por el piso la lucha de los miles de líderes sociales y activistas políticos que marcharon, cabildearon y entregaron sus vidas para que tú y yo podamos, a través del voto, decidir quiénes dirigirán las riendas de la nación y de qué forma queremos ser gobernados, entre otras tantas opciones que son presentadas para el sufragio general. ¿Saben? Los antiguos esclavos en Estados Unidos (EEUU) solo pudieron votar después del tres de febrero de mil ochocientos setenta cuando fue ratificada la decimoquinta enmienda a la constitución la cual dice que “ni los Estados Unidos ni ningún estado de la Unión negará o coartará a los ciudadanos de los Estados Unidos el derecho al sufragio por razón de raza, color o condición previa de esclavitud”. Las mujeres pudieron comenzar a votar en EEUU solo desde mil novecientos veinte gracias a la tarificación de la enmienda diecinueve el dieciocho de agosto de ese mismo año. Con esto no quiero decir que tenemos que votar por la oposición por el mero hecho de cambiar a quienes nos gobiernan. Usted vote por quien mejor entienda tomando en consideración que una parte fundamental del derecho al voto es educarnos sobre quiénes son los candidatos, cuáles son sus propuestas y quienes han sido los candidatos en el pasado para tener un marco de referencia sobre su futuro. Tenemos que tener claro que la forma responsable de educarnos es solo leyendo y escuchando los documentos y candidatos (o representantes) oficiales. No se deje llevar por chismes ni cuentos de pasillo para decidir por quién votar, lea las expresiones de los partidos y candidatos en la prensa, vea los noticieros y a base de ello tome usted mismo la decisión de por quién votar. Nunca deje que los líderes de su partido le impongan un candidato. Si no te gusta el candidato de tu partido, vótale en contra. Si te gusta más en candidato del otro partido, vótale a favor. No permitas que el liderato de tu partido te trate como ignorante diciéndote por quién votar. Tú tienes la capacidad y el derecho constitucional de votar por quien tú quieras, sea o no de tu partido.

La isla del espanto y el cordero degollado

Columna para: micandidatopr.com

Erase una vez una isla donde los criminales andaban por la libre. Donde los pobres vivían de las migajas de la oligarquía. Donde los ricos, quienes trabajan en oficina, aire acondicionado y con trajes de marca, tenían más beneficios que quien se mataba trabajando al sol, sudando la gota gorda por par de pesetas y usando el mismo uniforme de hace tres años.

Por esos lares la gente sufría hambre, no todos tenían un hogar seguro y los servicios de salud se volvieron un privilegio de pocos.

 Un día hicieron unas primarias para elegir los candidatos a las próximas elecciones generales. Dentro de cada partido se robaron los votos de sus contrincantes. Así como lo lee, se robaron los votos de su propio partido porque no les gustaba uno u otro candidato.

 El cacique mayor que se bañaba con agua de coco azul reunió a sus huestes y les obligó a mudarse imaginariamente a cualquier casa desocupada. Otros lloraron lágrimas de sangre, como el color de su partido, porque sus propios amigos les votaron en contra y tomaron los votos de otros amigos para el enemigo.

Por allá había un junte entre diferentes ideales religiosos con el gobierno de aquella colonia “yanqui”. Un día la apóstol de hoja lata, la representante NO-oficial de tintes de cabello económicos, se amotinó en el Capitolio y comenzó a juzgar a diestra y siniestra la orientación y vida sexual de cuantos se acordó. Con una doble moral usaba su pulpito para vender la salvación y las sillitas del cielo. Con sus palabras y acciones no solo corto las cabezas de sus enemigos sino que volvió a espetar a Cristo en la cruz degolló al cordero de la metáfora.

En honor a la verdad, como negociante, nadie le podía poner un pie al frente porque ella sola era como una máquina de hacer dinero.

 Había una policía desmoralizada por tanto tiempo de abuso del poder. Los policías no daban abasto para combatir la criminalidad mientras su cabeza en la administración llego como por paracaídas desde el extranjero. Un sistema judicial que se volvió monigote del oficialismo y sin ninguna independencia. Las vacantes de jueces se llenaban por colores político partidistas.

Había una legislatura que al parecer se renovaba cada año. Hubo tantas salidas e intercambios, como fueron posibles. Algunos salieron por usar droga (quién sabe si hasta en horas laborables), otros salieron por violaciones a Ley de Ética, algunos renunciaron por no tener que dar explicaciones y así pudiéramos seguir mencionando.

Quien se mantenía rígido como una palma era el gobernante. A ese sí que nada lo hacía renunciar. No pedía perdón ni para Cristo. Si en algo era bueno es en lo que casi todos los gobernantes son buenos: recaudando fondos para las campañas y contratando a los amigos de sus amigos o dando contratos para ayudarlos con sus deudas.

Y como siempre la mayoría, los desventajados, los marginados, los discriminados, a quienes mantenían como ciudadanos de segunda categoría sufrían el desdén de una minoría opresora y elitista.

 ¡Ah! Casi lo olvido. El país iba por tal camino que el alcalde capitalino se creía de la realeza y en vez de cazar elefantes se puso a cazar antílopes con sus amigos los leopardos.

Entre mentiras y la fe

La pasada semana el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dio un espaldarazo al matrimonio entre personas del mismo sexo en medio de una entrevista con una cadena de televisión estadounidense. Este hecho representa un gran paso dentro de la lucha en pro de la igualdad y la inclusión de las comunidades lésbica, gay, bisexual y transgénero (LGBT) a la vez que nos da la oportunidad de explicarles a varios líderes religiosos y políticos la realidad sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Luego de las expresiones del presidente algunos de los autoproclamados ‘apóstoles’ y ministros religiosos acompañados por políticos “pescando votos” empeñados en desinformar al país a fin de promover sus posturas le mintieron al pueblo de Puerto Rico diciendo que nosotros, los líderes de las comunidades LGBT, pretendíamos enmendar sus doctrinas religiosas obligándolos a llevar a cabo matrimonios entre personas del mismo sexo. Estas declaraciones son totalmente falsas. En ningún momento las comunidades LGBT hemos intentado ni presentado la idea de que alguna iglesia vaya por encima de su fe, doctrinas ni rituales a fin de llevar a cabo uniones entre personas del mismo sexo. En todo momento hemos dejado meridianamente claro que exigimos el reconocimiento de nuestros uniones en el sentido civil basados en la igualdad, respeto a la dignidad humana y libertad que nos garantizan nuestras constituciones. Decir lo contrario falta a la verdad y atentar contra el debido proceso de ley, también salvaguardado por las constituciones que nos gobiernan. La constitución de Estados Unidos en su primera enmienda y jurisprudencia aplicable al igual que la constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico en la sección tres del articulo dos son claras en que existe total separación del estado y la iglesia. Establecen además la libertad de culto para todas las confesiones religiosas y el libre ejercicio de las mismas por parte de los ciudadano; por lo tanto sería totalmente inconstitucional obligar a la iglesia a llevar a cabo uniones entre personas del mismo sexo y si por algo nos hemos caracterizado las comunidades LGBT en nuestra lucha por la igualdad es en respetar los derechos y libertades de todos y todas en la sociedad a fin de lograr plena inclusión y servir de ejemplo a nuestros detractores. Hago un llamado a estos líderes religiosos y políticos a que no le continúen mintiendo al pueblo de PR y respeten la legalidad de nuestro movimiento. Estoy seguro que sus acciones y declaraciones irresponsables no son respaldadas por los puertorriqueños quienes siempre hemos tenido en alta estima el amor al prójimo, la solidaridad y el respeto a la diversidad, algo que ustedes aún no han aprendido a practicar. Columna para micandidatopr.com

Más alla de la fianza

Durante su mensaje de Situación de Estado en la tarde de ayer el gobernador Luis Fortuño confirmó lo que ya varios habíamos adelantado: se presentará una enmienda constitucional para limitar el derecho a la fianza. Como es de todos y todas conocido una propuesta similar fue presentada por el ex gobernador Pedro Rossello el seis de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro con una abrumadora derrota. A diferencia de aquel momento la propuesta del gobernador Fortuño pretende limitar el derecho a la fianza a algunos delitos en particular.

Comienzo aclarando que los padres de nuestras constituciones establecieron el derecho a la fianza NO como medio punitivo sino para obligar la comparecencia del acusado durante todo el proceso judicial. Por lo tanto, la fianza no puede ser vista como castigo ya que se impone antes de mediar un fallo condenatorio. Dicha propuesta ya este servidor la había hecho a fin de limitarle la fianza a quienes representan un claro peligro para la sociedad y ellos mismos. Tal es el caso de acusados de agresión , asesinato, Ley 54 entre otros. Sin entrar a discutir la propuesta en profundidad me parece pertinente recordar la importancia de limitar la fianza.

Por mandato constitucional a todo acusado le cobija la pretensión de inocencia. Eso no esta en discusión. Pero las estadísticas demuestran no solo la reinicidencia de muchos criminales sino también el alto número de agresores que estando en la libre comunidad bajo el derecho a la fianza continúan asechando a sus víctimas, agrediéndolas y en el peor de los casos dándole muerte.

Creemos en el debido proceso de ley y en llevar un proceso judicial guiado por los más altos estándares de justicia, igualdad e imparcialidad pero reconociendo que hay acusados que por los delitos imputados representan peligro para ellos y el resto de la sociedad entendemos que el derecho a la fianza debe ser limitado en casos específicos a base, como lo hace el sistema de justicia federal, de la posibilidad de fuga y los argumentos antes expuestos.

Claramente la propuesta del primer mandatario tiene que ser discutida en profundidad dentro de un proceso de vistas públicas en donde todos los sectores de la sociedad puedan expresar sus preocupaciones e ideas. Los dejo con este pensamiento: Un posible o claro criminal en la cárcel no es lo mismo que uno libre bajo fianza ya que en la libre comunidad tendría la oportunidad de consumar el delito que estando en prisión no podría.

Hombres y Mujeres: ¡Siempre!

Durante la tarde hoy hice un comentario en mis redes que leía: “¡La orientación sexual no es una elección! Ningún heterosexual eligió ser heterosexual. Ninguna persona LGBT eligió ser LGBT”. Esto lo escribí luego de haber leído que la orientación sexual es una elección que todos y todas tomamos en algún momento de nuestras vidas. Rápidamente tuve respuestas a mi aseveración. Algunas ciertas y otras absurdas; pero una me pareció digna para este escrito.

Una señora, fundamentalista por su mensaje, me envió un email en respuesta a mi comentario. Aquí una parte del mismo: “Cuando Dios creó el mundo solamente creó hombre y mujer. Solo eso. Si ser como ustedes son no fuera una opción hubiera creado dos hombres o dos mujeres. Arrepiente y busca del verdadero Dios de amor y perdón.”

Cuando lo leí no pude hacer otra cosa que reírme. Luego pensé que debería aprovechar que esta tan pendiente a nosotros y aclarar su mente con la realidad. En primer lugar todos y todas quienes componemos las comunidades lésbica, gay, bisexual y trangénero (LGBT) somos tan hombres y mujeres como los y las heterosexuales. El hecho de que formemos familias con personas de nuestro mismo sexo no nos hace más ni menos hombres y mujeres. NO somos un tercer ni cuarto sexo. Somos mujeres y hombres que compartimos nuestra vida en respeto y dignidad con la persona que amamos.

Segundo. ¿Cuándo a los heterosexuales se les preguntó si querían ser heterosexuales? NUNCA. A nosotros tampoco se nos preguntó. No nos levantamos un día y decidimos ser gay, lesbiana, bisexual o trangénero. La sexualidad es parte intrínseca del ser humano desde un nacimiento.

Por último. Yo nací y me crié en el seno de una familia religiosa, conservadora, y el dios que a mi me enseñaron y conocí es uno de amor, que más allá de juzgar, como usted, prefiere amarme siendo quien soy y como soy; porque a diferencia de los fundamentalistas y moralistas no pierde su tiempo viviendo la vida de los demás. Ni yo ni ningún miembro de nuestras comunidades LGBT tiene que arrepentirse de ser quien es ni como es y de amar más allá de las fronteras sexuales y de género que muchos pretenden imponernos a todos en la sociedad.

Vuelven los mercaderes del odio...

Durante la tarde de ayer en un conclave la derecha religiosa del país expresó varias preocupaciones e “ideas” de cara al proceso eleccionario que se avecina. Luego de leer sus palabras no puedo hacer otra cosa que denunciar nuevamente la agenda discriminatoria, excluyente y retrograda que gran parte del movimiento religioso del país continúa llevando contra quienes somos, creemos, sentimos y amamos diferente a ellos.

Las expresiones del 'obispo' Felipe Lozada respaldando la intromisión de la iglesia en el Estado a fin de "seguir denunciando el pecado y anunciando el evangelio" es una clara violación constitucional y un atentado más que hacen estos mercaderes del odio contra el amor y la inclusión social que nos caracteriza como pueblo.

A su voz se unió el pastor Héctor Soto; quien nos pretende inculcar una conciencia “iluminada por el evangelio” a fin de obtener “un camino diferente”. Las expresiones de uno como del otro violan el artículo dos sección tres de nuestra constitución y la primera enmienda a la constitución de EEUU. Sus palabras están salvaguardadas por la libertad de expresión pero su intención de imponerlas al resto de la sociedad (quienes no necesariamente pensamos como ellos) no son permisibles y merecen nuestro más ferviente repudio.

Como ciudadano respetuoso y que cree fielmente en la democracia que nos gobierna es obvio que respeto y respaldo la libertad de culto, palabra y conciencia pero también tengo en alta estima la más amplia separación entre el Estado y la iglesia a fin de mantener los mismos derechos tanto para unos como para otros.

Creo sinceramente en que todos los sectores de la sociedad pueden y deben ser parte de la agenda de patria. Esto porque todos los sectores representan a un grupo determinado de ciudadanos con ideas tan diversas como sus miembros pero ello no puede ir en detrimento de cualquier otro grupo de la sociedad.

Como hemos dicho en el pasado: no pretendemos que los religiosos mantengan silencio, lo que pretendemos es que sus imposiciones morales las dejen para quienes van a sus iglesias. A fin de cuentas es a sus feligreses a quienes les importan. Si a nosotros nos interesaran también iríamos a sus iglesias.