Truenan contra Johnny Méndez por violar separación de iglesia y Estado

San Juan (1 de septiembre de 2017)- El activista de derechos civiles David Román arremetió hoy contra el presidente de la Cámara de Representantes, Carlos “Johnny” Méndez, por este “haber violado la constitucional separación de iglesia y estado al haber hecho publicar en las redes sociales de la cámara baja un mensaje claramente proselitista a favor de la iglesia cristiana-protestante”, mencionó Román.

El también politólogo criticó “que el presidente de la Cámara de Representantes utilice los medios y estructuras del Estado Libre Asociado para promover alguna fe, sea la que sea, atenta contra nuestras dos constituciones. Tanto la carta magna de los Estados Unidos como la de Puerto Rico, que es de factura más ancha, como la jurisprudencia de los respectivos tribunales supremos establecen claramente que el Estado y la iglesia son dos entes completamente separados.”

El viernes 1 de septiembre fueron publicadas en las plataformas digitales de la Cámara de Representantes imágenes en donde el presidente cameral hacía un llamado a leer la Biblia y practicar sus enseñanzas.

“Es inadmisible y demuestra el poco respeto que la mayoría parlamentaria le tiene a nuestro estado de derecho el que este tipo de acciones sean parte de la política pública de esta administración. No podemos olvidar que fue el mismo Johnny Méndez que a principios de cuatrienio, de manera hipócrita y despilfarrando dinero público convocó y llevó a cabo cuarenta días de ayuno y oración. Llama la atención que el presidente cameral sea tan cristiano para algunas cosas y para otras tan inmoral; por ejemplo el representante José “Pichy” Torres Zamora sigue en su puesto y gozando de su confianza aun cuando tiene, junto a un subalterno suyo, una querella por hostigamiento sexual. Igualmente el representante José Luis Rivera Guerra agredió a un líder sindical en el Capitolio y le tiraron la toalla”, culminó el activista.

Arremeten contra Charbonier por definición de matrimonio

San Juan (15 de junio de 2017)- El activista de derechos David Román arremetió hoy contra la presidenta de la Comisión de lo Jurídico de la Cámara de Representantes, María Milagros Charbonier, por la definición de matrimonio que esta busca incluir en el nuevo Código Civil.

“La Sra. Charbonier nuevamente vuelve a sacar a pasear su homofobia al pretender incluir en el nuevo Código Civil una definición de matrimonio excluyente y homófoba. Tras la decisión del Tribunal Supremo federal sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo no hay lugar a dudas: el matrimonio es para todos y todas. La interpretación que ella le dé al matrimonio a través de sus prejuicios no son problema del pueblo de Puerto Rico”, expresó Román.

Según partes de prensa la representante busca definir el matrimonio como una “institución civil que procede de un contrato civil en virtud de dos personas que se obligan mutuamente a ser cónyuges. Será política pública de Puerto Rico la promoción particular del matrimonio entre hombre y mujer por la función única insustituible de la renovación generacional en la sociedad”.

El también politólogo añadió que “la política pública del estado que la representante busca incluir en el nuevo Código Civil es una violación flagrante a nuestras constituciones, las leyes y la jurisprudencia. Poner el matrimonio heterosexual por encima del matrimonio entre parejas del mismo sexo aludiendo que el fin de la unión matrimonial es la procreación es demagogia e inmoral. La legisladora olvida que las personas estériles se casan; que las personas fuera de la edad hábil de procreación se casan y que cada vez son más quienes, pudiendo tener hijos, deciden no tenerlos.”

“Claramente las acciones y expresiones de María Milagros Charbonier son una muestra más de su contubernio con los fundamentalistas religiosos a la que le tiene que pagar los favores políticos que este sector tuvo para ella. No solo apoyándola con su respaldo público sino aportando económicamente a su campaña política”, culminó el activista.

Truenan por mentir sobre libertad religiosa

12 de mayo de 2017- El activista de derechos civiles, David Román, tronó hoy contra los representantes María Milagros Charbonier, Guillermo Miranda y Carlos "Johnny" Méndez, por estos haber presentado el Proyecto de la Cámara 1018 que según los legisladores busca crear la “Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de Puerto Rico”.

“La mayoría parlamentaria vuelve a jugar con la fe aludiendo a una supuesta falta de libertad religiosa. Tanto la constitución de Estados Unidos como la de Puerto Rico garantizan el libre ejercicio del culto religioso y así ha sido ratificado por los tribunales federales y estatales. El PC 1018  es un subterfugio de los representantes para darle vía libre a  la extrema religiosa para que discrimine contra todo el que no viva de acuerdo a sus preceptos”, expresó Román.

El también politólogo añadió que “la dignidad del ser humano es inviolable y velar por el trato igual de todos ante la ley representa un interés apremiante del Estado ya que ambos conceptos están consagrados en nuestra constitución. Si los representantes piensan que velar por la dignidad de cualquier persona es una carga sustancial tienen un serio problema de civismo, empatía y humanismo. El único interés de los legisladores con esta medida es lavarse la cara con los fundamentalistas y pagar deudas políticas con la derecha religiosa. No podemos olvidar que parte de ese liderato religioso es donante activo de estos y otros representantes; como es el caso de María Milagros Charbonier, que según los datos de la Oficina del Contralor Electoral, recibió mil dólares de la “apóstol” Wanda Rolón Miranda.”

“Este proyecto significa que, entre otras cosas, le pueden negar darle un velatorio y entierro digno a un ser querido, le pueden negar servicios de salud, alimentos, educativos, de cobijo a cualquier ciudadano guiados por su forma de ser, de vestir, de pensar, en fin, por ser quien es.  No podemos permitir que una minoría vociferante lleve nuestro estado de derecho al oscurantismo de los prejuicios, estereotipos y discriminación”, culminó el activista.