¿"Nadie está por encima de la ley”?

Ayer, al ser encontrado culpable de dieciocho cargos de corrupción el ahora ex alcalde de Vega Baja Edgar Santana, el gobernador de Puerto Rico (PR), Luis Fortuño, dijo al país que “nadie está por encima de la ley”. ¡Yo estoy TOTALMENTE en desacuerdo! El mismo gobernador está por encima de la ley al no hacer valer la sección uno, siete, ocho y dieciséis del artículo dos de nuestra constitución cuando de las comunidades lésbica, gay, bisexual y transgénero (LGBT) hablamos ya que no promueve y nos niega: el reconocimiento de nuestra humana dignidad, la igual protección de las leyes, la protección a nuestra honra, reputación, vida privada y familiar y demás aspectos relacionados al empleo, entre otros.

Al momento en que Luis Fortuño se niega a aceptar la igualdad que constitucionalmente le corresponde a todos y todas los miembros de nuestra sociedad no solo se va él mismo por encima de la ley sino que mantiene a las comunidades LGBT por debajo de la ley perpetuando el estado de ciudadanos de segunda categoría en el que el oficialismo se ha encargado de mantenernos.

Las personas LGBT no podemos contraer matrimonio (y ni hablar de uniones civiles), no podemos cubrir a nuestras parejas en nuestro plan médico, la ley que regula la adopción discrimina contra las personas LGBT, no tenemos ley alguna que nos proteja de despidos injustificados por orientación sexual o identidad de género, no podemos cambiar el encasillado de género en el certificado de nacimiento, las cirugías de reasignación de género no están cubiertas por el plan de salud del gobierno, no estamos cubiertos por la ley que penaliza las agresiones dentro de la pareja (Ley 54), entre muchas otras discriminaciones.

Y si le queda alguna duda al oficialismo sobre quienes están por encima y quienes por debajo de ley que se entreviste con miembros de nuestras comunidades LGBT quienes con mucho gusto le expondrán todas las problemáticas que aquejan a nuestra gente. De seguro no volverá a repetir que en PR “nadie está por encima de la ley”.

¡Por una educación sexual responsable!

Ayer en la tarde, mientras espirábamos en una sala de espera, un niño de diez años me preguntó si yo tenía novia. Le contesté que no y de inmediato me pregunta cual es el significado de ‘mujeriego’. Aun con todo lo que yo he escuchado en mi vida me sorprendió que un niño de tan corta edad me preguntara de forma tan tranquila sobre un tema al que yo entiendo que a su corta edad no debería estar expuesto.

En realidad me preocupa el alto contenido sexual al que nuestra niñez está siendo expuesta de forma irresponsable. Siempre he creído que a nuestros retoños tenemos que educarlos sobre una sexualidad responsable desde su edad temprana para que en la adultez mantengan relaciones dirigidas por lo más altos estándares de la dignidad humana; pero de igual forma la discusión del tema tiene que estar enmarcado en la edad y madurez de cada etapa del desarrollo para así evitar confundir al menor.

Teniendo esto en mente, y como lo hemos hecho anteriormente, le hago un llamado al señor gobernador Luis Fortuño para que de instrucciones a la administración de el Departamento de Educación en este sentido y así poder educar responsablemente a la generación que esta subiendo sobre su sexualidad con un currículo escolar que incluya, pero sin limitarse, la enseñanza de métodos anticonceptivos y de prevención de enfermedades de transmisión sexual y la enseñanza de la perspectiva de género como herramienta de prevención de la violencia machista y la desigualdad de género que tanto daño le hace a nuestro sociedad. Es de todos conocido que la teoría de la abstinencia como único método de prevención ya no responde a nuestra realidad como país y así lo demuestran las estadísticas.

Estas sugerencias no son una ‘varita mágica’ que resolverá todos los problemas pero si nos ayudan a seguir luchando por una educación sexual responsable.

Prevenir para no lamentar...

Las últimas agresiones registradas en la Universidad de Puerto Rico (UPR) contra varias féminas son solo la muestra más reciente de una serie de agresiones, tanto sexuales como en derechos, que van desde estudiantes hasta claustro y miembros de la sociedad civil que asiste al primer centro docente del país en busca de información, por investigaciones y a recibir el pan de la enseñanza.

Si en algo se han caracterizado todos y cada uno de las administraciones gubernamentales que han tenido el privilegio de llevar las riendas de esta colonia es que no han sabido ser proactivos. Tienen un doctorado- y no "honoris causa"- en ser reaccionarios. Entiéndase que en ves de proveer herramientas para prevenir de forma responsable los hechos prefieren esperar que ocurran los hechos para luego tratar de arreglarlo- algo que prácticamente se les hace imposible.

Por ejemplo. Las agresiones dentro del recinto son una ínfima muestra de la crisis por la que pasa todo Puerto Rico. Las agresiones son solo una gota de las miles que llenan la copa. Luego de que varias féminas fueron agredidas en la UPR escucho que desde presidencia contraerían oficiales para que trabajen con este tipo de casos. ¿Cuál es el avance? Cuando esos "guardias" ya no hagan su trabajo contrarán otros que hagan lo mismo que se supone que hicieran los anteriores y así seguirá creciendo la nómina de la universidad y la inseguridad entre quienes asisten a las facilidades.

Otro ejemplo perfecto son los embarazos no deseados en adolescentes que apenas terminan escuela intermedia. Si el Estado en realidad tuviera la intención de ayudar a evitar estos lamentables acontecimientos le regalaría a los estudiantes dos elementos que al parecer son fundamentales y siempre han sido un "cuco" en las escuelas: condones y pastillas anticonceptivas o al menos las haria de fácil acceso poniendola a disposición de quienes libre y voluntariamente quieran protegerse sin tener que ser juzgados por moralistas que nada tienen que ver con su salud sexual y reproductiva.

El cuento de la abstinencia siempre fue absurdo, pero ahora ya es oficialmente obsoleto. El oficialismo, guiado por la derecha religiosa, siguen diciéndole a nuestros niños y niñas que no tengan sexo. Lo lamentable es que el mensaje les llega luego de que ya están activos sexualmente. ¿Y ahora? ¿Quién les va a decir que no lo hagan?

Desde el Estado, pasando por las familias y terminando en la sociedad civil tenemos que ser responsables con nuestro presente y futuro. Juntos tenemos que educar y prevenir para en el futuro no tener que lamentar, como lo estamos haciendo ahora.

¡Celebrando la diversidad: Bisexualidad!

A nivel internacional hoy conmemoramos el Día de la Bisexualidad y con esta celebramos una orientación sexual tan válida, digna y real como cualquier otra. Celebramos que nuestros/as hermanos/as bisexuales han levantado la bandera de la inclusión en nuestra lucha por el reconocimiento de los derechos de las comunidades lésbica, gay, bisexual y transgénero (LGBT).

Si algo siempre he dejado claro, tanto a nivel personal al igual que como miembro de todos los movimientos con los que he colaborado, es que en esta lucha “bailamos todos/as o apagamos la rocola”. Nunca, nunca, vamos a dejar a nuestros/as compañeros/as bisexuales a un lado del camino para que otros/as miembros de nuestras comunidades LGBT obtengan sus derechos.

Los/as bisexuales tienen el mismo derecho que tenemos todos/as a disfrutar de una calidad de vida digna, a vivir con el respeto de todos en la sociedad y mantener su frente en alto celebrando que un día como hoy nos unimos para celebrar la visibilidad de su orientación sexual; y quiero recordar una vez más: con la orientación sexual se nace, no se hace! Y la bisexualidad no es la excepción.

Los/as bisexuales aportan al país como el resto de la sociedad! Crean familias responsablemente como el resto de la sociedad! Viven y celebran su amor, dentro de la diversidad que nos caracteriza, como el resto de la sociedad! Por esto y mucho más es que grito a los cuatro vientos que celebro la diversidad junto a los/as hermanos/as bisexuales!

Entre Arango(s) y patos de hule

Salta a la vista el tema del que les escribo. No creo que tenga que hacer una exégesis sobre lo acontecido, eso se lo dejo a los que han hecho del tema “comidilla” en chismes.

Pero de lo que si les hablare es de la clase de ‘Hipocresía 101’ que nos dio Roberto Arango. Tanto pecho que saco junto a los moralistas y fundamentalistas, políticos y religiosos, para a fin de cuentas huir, tal cual lo haría un criminal, sin dar explicaciones, sin dar la cara y como si fuera poco aun no he escuchado a ninguno de sus amigos ‘apostol-atos’ criticando su ‘inmoralidad’. Ah! Claro! Es que Arango era el Honorable Portavoz de la Mayoría PNP en el Alto Cuerpo Legislativo ciudadanos de segunda. Al parecer ellos también tomaron la mencionada clase junto a él.

Es de todos recordado el pato de hule que, hasta el próximo miércoles senador por San Juan, saco para aludir la supuesta orientación sexual de Eduardo Bhatia. Si las fotos son o no del Sr. Arango no quedará claro hasta que él mismo lo acepte o hagan pública su carta de renuncia, si es que tuvo la valentía de escribirlo en la misiva.

Lo que sin queda meridianamente claro es que la imagen del Senado, del PNP, de Thomas Rivera Schatz y otros tantos por aquellas alturas queda tan embarrada como la del propio Arango. Cada vez que escuchaba a Rivera Schatz decir que no abriría una investigación porque no había una denuncia formal se me hacia ilógico pensar que alguien así dirige nuestro Senado. Hasta la Policía de PR acepta confesiones anónimas. Hace unas horas el mismo Presidente del Senado hizo unas expresiones en relación la orientación sexual y demás de Alejandro García Padilla y Eduardo Bhatia, y me pregunto YO: ¿Rivera Schatz tiene denuncias formales sobre lo que habla? Lo digo para que las muestre, sino que mejor se mantenga calladito, porque al igual que su ex Portavoz de Mayoría, le puede explotar otro issue en las manos; como el de su hija exparte de su matrimonio.

Seamos honestos, si las fotos se hubieran publicado en un portal heterosexual solo le hubieran quitado las dietas por par de días y ahí moría el tema, pero Arango se enredó en su propia homofonía. Se fue de boca en el mismo cuento que nos restregaba en la cara y ahora esta siendo juzgado con la misma vehemencia que antes él no juzgaba a quienes tuvimos la VALENTIA de vivir nuestra orientación sexual feliz y libremente.

¡Que mucho les falta aprender y madurar a nuestros politicos!

¿Quién gana en la elecciones?

En Puerto Rico tenemos elecciones generales cada cuatro años hasta que algún legislador o gobernador impropio tiene la osadia de mencionar un plebicito (donde se nos van por el chorro del despilfarro normalmente de tres a cinco millones de dólares) o peor aun hablar de referedum y enmdendar nuestra Carta Magna (algo más absurdo todavía).

Pero volviendo a las generales, ¿quién en realidad gana las elecciones? Como parte del pensamiento político moderno se entiende que luego de cada elección el que triunfa es el pueblo, el cual como soberano se vuelca a las urnas siendo el ejemplo vivo de una sociedad democrítica, progresista y de avanzada. Algo totalmente cuestionable en nuestro Puerto Rico donde los políticos ven sus glorias electorales como premios en vez de entender que los nuevos escaños que ocuparan al juramentar en sus respectivos puestos son un compromiso con el pueblo que los eligió confiando en que daran lo mejor de si.

La responsabiliodad moral y constitucional que recae sobre sus hombros no es “cascara ‘e coco”. Desde el gobernador pasando por los legisladores y alcaldes hasta llegar a los mismos asambleistas municipales tienen la única función de servir al pueblo quien es el soberano que los eligió, les dió trabajo, les paga sus absurdos sueldos y es quien a fin de cuentas les pasará factura sobre sus acciones.

Aquí quienes en realidad salen ganando en estos momentos son todos estos “charlatanes” que ocupando puestos electivos no responden sino solo a sus intereces, a sus bolsillos y “amiguismos”. Como Pueblo tenemos que reevaluar nuestras prioridades y conocer mejor a quienes les damos el voto. Solo así, al volvernos a cuestionar ¿Quién gana en la elecciones? Podamos contestar orgullosos y llenos de amor patriotico: GANA EL PUEBLO SOBERANO!!!

¿Preferencia u Orientación Sexual?

No se en cuantas ocasiones se ha discutido el tema del cual me dispongo a escribir; pero al parecer no han sido suficientes para hacer entender el término correcto para expresarse sobre la ORIENTACIÓN SEXUAL.

Cuando a nosotros se nos pregunta, consulta o pide opinión sobre algo el receptor de nuestra respuesta entiende que esa fue nuestra preferencia debido a que nos consultó con anterioridad cual era nuestra elección. Cuando nacemos nadie nos pregunta si queremos ser heterosexuales, homosexuales, lesbianas o bisexuales. Por lo tanto al utilizar el término "preferencia sexual" se está mintiendo, se está deshumanizando al individuo y mancillando la integridad de la persona a la cual se refiere la frase. Nadie escoge su orientación sexual!!!

De por si es ilógico, pero viendo la situación actual de inseguridad y falta de derechos que vivimos las comunidades lésbica, gay, bisexual y transgénero (LGBT), es absurdo que se crea que la orientación sexual es una decisión. Si a esto le sumamos la evidencia científica que existe para entender que con la orientación sexual y la identidad de género se Nace y no SE HACE es insultante que aun existan personas que continúen utilizando dicha frase.

Quienes formamos parte de las comunidades LGBT, como todos en la sociedad, tenemos la responsabilidad de educar a quienes escuchemos y de quienes leamos utilizar "preferencia sexual" ya que a fin de cuentas somos nosotros y nosotras los mayormente perjudicados. Es responsabilidad de todos y todas hablar con respeto e inclusión ante todos y de todas, asi que de ahora en adelante hagamos la diferencia con nuestra voluntad de cambio!!!

Todos o Ninguno

Las expresiones hechas por el presidente del Concilio de Iglesias de Puerto Rico (CIPR), obispo Felipe Lozada y el Rvdo. Esteban González Doble, Pastor General de la Iglesia Cristiana (Discípulos de Cristo) en PR son un atentado a nuestro sistema económico y constitucional al violentar la separación de Iglesia-Estado y falta a la moral e imagen que tiene que promover la Iglesia segun sus creencias. El llamado de Lozada y González a que sus feligreses violen la ley y reglamento del Departamento de Hacienda y no cooperen con las autoridades estatales en relación al IVU-LOTO es inadmisible. Aquí pagamos todos o no paga nadie.

Las iglesias ya disfrutan de demasiados e innecesarios beneficios y concesiones que el resto de la sociedad no disfruta como para que ahora se pongan a delinquir haciéndose llamar "objetores por conciencia" cuando la realidad es no quieren informar a Hacienda sus ingresos, como lo han hecho hasta ahora, para evitar ser auditados y cumplir con sus obligaciones en ley. Así lo confirman las palabras de Lozada cuando dijo: "Más vale un principio que una multa". Estas palabras son un reto a la autoridad y una clara falta a la ley que como el resto de los comerciantes los "cristianos" tienen que cumplir. Yo espero que si tienen la cara de violar la ley como han amenazado sean castigados con todo el peso de la ley.

La falta de moral e hipocresía de la Iglesia no tienen límites y ha llegado al punto descarado de aceptar, validar y promover sus violaciones de ley. El Estado tiene que dejar los paños tibios con los fundamentalistas y hacer que todos cumplan con la ley o no implementar el IVU-LOTO, solo asi se haria justicia con todos y todas.

Truenan contra violación de derechos civiles en Venezuela

(Cumpliendo con nuestra misión de velar por los derechos civiles de todos y todas más alla de las fronteras que nos separen, me solidarizo con nuestros hermanos venezolanos ante la violación de los DDHH. A razón de esto hago público el siguente comunicado.)

San Juan, PR- El activista de derechos civiles David Román condenó hoy la
violación de derechos civiles a la que ha sido expuesta la sociedad
civil venezolana al esta pronunciarse en contra del oficialismo. "Es fundamental que el Estado asegure la vida, seguridad y derechos de todos y cada uno de los manifestantes aun cuando estos estén en contra del régimen
actual", puntualizó Román.

Los ciudadanos que se manifiestan en contra de la política pública
impuesta por el Estado han hecho una variedad de manifestaciones
alrededor de todo el país manifestando su descontento y solicitando al
Estado justicia para todos de forma democrática y equitativa.

El activista añadió que "como en toda democracia el pueblo tiene el
derecho de expresarse y asociarse libremente para lograr todo fin lícito
sin intervención ni acciones militares o cuasi-militares que atenten en
contra de dicho derecho claramente expresado en la Declaración Universal
de Derechos Humanos".

"Los últimos acontecimientos en el estado de Barinas demuestran la forma
en la que el oficialismo ha decidido trabajar con las exigencias de la
oposición. Estos hechos no solo son lamentables sino que merecen todo el
reproche de quienes creemos fiel y firmemente en la vía democrática, en el
diálogo y la solución pacfica y responsable de los conflictos, tanto locales como internacionales", concluyó Roman.

¿Quién sostiene nuestra democracia?

Todos hemos sido testigos de las embestidas que a sufrido nuestra democracia y nuestro sistema constitucional durante este cuatrienio gracias a las movidas retrogradas, fundamentalistas e irregulares que el oficialismo a pretendido implantar o ha implantado como política pública. Esto me lleva a preguntarme: ¿Quién sostiene nuestra democracia?

Desde revivir a través de la RCC 107 la nati-muerta Resolución 99, la aprobación de una ley de adopción discriminatoria hacia las personas solteras o que conviven sin casarse, la no aprobación del PC 1725 con el fin de erradicar el discrimen por orientación sexual, y al cual exigimos que se añada la NO discriminación por identidad de género para así poder salvaguardar a nuestros hermanos y hermanas transgénero. Se le añade a esto las expresiones hechas por los líderes políticos en contra de nuestras comunidades lésbica, gay, bisexual y transgénero (LGBT) poniendo así en riesgo nuestra vida y seguridad. No se nos puede olvidar la opresión sistemática del Estado el cual ha pisoteado nuestra s libertades al reprimir por la fuerza a quienes de forma democrática, legal y voluntaria nos hemos manifestado en contra de la política pública que desde Fortaleza hasta la Legislatura nos han impuesto.

A lo anterior le añadimos el apoyo que esta administración le ha dado al sector religioso, (fundamentalista y moralista) tanto económico como de palabra y acción, siendo estos cómplices silentes de la alta ola criminal que nos arropa, la violencia y desigualdad de género junto a la violación de derechos civiles, tanto a los estudiantes, periodistas, como al resto de la sociedad civil.

El último atentado en contra de “lo diferente” llego desde el Tribunal Supremo. El máximo foro judicial emitió una sentencia, con una explicación hecha por el juez asociado Erick V. Kolthoff Caraballo, en donde expresa que las parejas adulteras no están cubiertas por la Ley 54 citando, como una de las razones para esto, que el adulterio es un delito y que existen otros mecanismos para proteger estas mujeres como la Ley contra el Acecho que “aplica categóricamente a personas que haya tenido una relación de cortejo”. El susodicho añade que en varias instancias que el fin de la Ley 54 es proteger la “integridad familiar” a lo que yo me pregunto: ¿Cuándo Kolthoff Caraballo se entrevisto con los legisladores visionarios que crearon dicha ley para llegar a esa conclusión? Recordemos que es culpa del movimiento religioso, con sus presiones indebidas y amenazas a los Legisladores y al Ejecutivo, el que no se aprobaran las enmiendas a la Ley 54 para continuar salvando vidas. De la misma forma aludieron a un supuesto costo político si se llegaba a probar el PC 3279 presentado por el representante Héctor Ferrer y al cual le agradecí su respaldo hacia nuestras comunidades LGBT. Dicho proyecto buscaba la integración explícita de nuestras comunidades ante la Ley 54.

Durante estos tres años y medio hemos visto como nuestros derechos van por el mismo camino de los dinosaurios: hacia la extinción. Por esto y más me pregunto: ¿Quién sostiene nuestra democracia?

Entre la Apóstol y los Mercaderes.

Se que piensan que voy a hablar sobre las expresiones emitidas esta semana por la mal llamada “apóstol” Wanda Rolón, apodada por algunos como ‘Wanda Rolex’. Pero no sera solo de ella, sino más general. Quiero comenzar expresando mi total y absoluto respudio a todos y todas las que pierden su tiempo promoviendo el odio desde sus altares.

Son pocas las cosas de las que me arrepiento en mi vida y haber asistido a la Iglesia en el pasado es una de ellas. Ahora que he vivido el odio, rechazo y abuso de la Iglesia, tanto en la que me crié como de otras, de la forma más cruel y inhumana no me queda otra opción que continuar levantando mi voz en contra de todos estos mercaderes del odio que, Rolex en mano, desde sus púlpitos, o vehículos Mercedes-Benz como es el caso de Rolón, despotrican contra quienes amamos diferentes y sentimos diferente por el hecho de tener una orientación sexual o identidad de género diferente.

Con mucho orgullo formo parte de las comunidades lésbica, gay, bisexual y transgénero (LGBT) y con mucho gusto también defiendo nuestros derechos. Esto me ha costado lágrimas, insultos, amenazas (al igual que a mis allegados) que me persigan, que mi vida y seguridad estén el peligro, etc. Todo esto gracias al mensaje separatista, fundamentalista y moralista de estos líderes que no saben hacer otra cosa que hablar mentiras y blasfemias en nuestra contra. Reconozco que no todos ni todas son como la ciudadanada Rolón. Hay líderes religiosos muy dignos y respetables a los cuales su compromiso y amor al prójimo jamás les permitiría levantar su voz en contra de nadie, a menos que sea para defender los derechos de los mimos. A ellos mi admiración y reconocimiento, pero a los mercaderes del odio, que tiran la piedra y esconden la mano o peor aun quienes como la susodicha lo hace abierta e impunemente les exijo un cese y desista de su mensaje de rechazo y repudio hacia las comunidades LGBT.

Yo soy incapaz de hacerle a ellos todo lo que ellos nos hacen a nosotros porque yo soy civilizado y responsable. Pero a ellos le recuerdo que la vida no se queda con nada de nadie y lo que aquí se hace aquí se paga porque como dicen por ahi: “Karma’s a bitch”.

¿Criminalizar que?

Nunca he tenido ‘pelos en la lengua’ para denunciar lo que hay que denunciar y dejar claro todos aquellos puntos que requieren ser discutidos con claridad. Por lo tanto voy al grano. Cuando leo la noticia sobre Maripily y la supuesta demanda en contra de Roberto Alomar por este último aparentemente haberla puesto en riesgo de contagio de vih no me nace otro sentimiento que no sea rabia. Es una falta de respeto, humanismo y hasta de civismo el pretender criminalizar a alguien por su estado serológico. La imagen que se crea y el estigma que promueve este tipo de acciones merecen la condena de todos y todas, más aun viniendo de alguien que crea opinión pública, aun cuando muchos la tomen en serio.

Peor aun quedé cuando leo que supuestamente las relaciones sexuales entre ambos fueron sin protección, tanto antes como después del matrimonio. Cuando alguien en su ‘sano juicio’ y ‘en pleno uso de sus facultades mentales’ tiene sexo sin protección sabe que esta en riesgo de contagio, no solo de vih sino de un otro gran número de infecciones de transmisión sexual. Si es cierto que las cosas pasaron así la irresponsabilidad mayor esta en consentir no usar protección. Es como no saber nadar y aun asi meterce al mar. Sabes que te vas a ahogar o al menos tragaras mucha agua.

Si el proceso de la contra-demanda es tal cual se expresó en la noticia Maripily debe terminar cuanto antes con dicha contra-demanda, aceptar su irresponsabilidad y expresar disculpas publicas a los pacientes que viven con vih / sida por haber violado su humana dignidad al criminalizar y pretender que cualquier paciente seropositivo tenga que cargar con una pena criminal por su estado serológico.

No son palabras! Son Insultos!

En una ocasión un periodista me pregunto que porque yo me ofendía si me decían la palabra vulgar para referirse a un gay (la cual no repetiré). A lo que le conteste “¿Cómo te sentirías tú si te gritan cab…ón en la calle? ¿Cómo te sentirías tu si a tu esposa le gritan pu…a en la calle? Te ofenderías verdad; porque no lo son. Igualmente las palabras homofóbicas promueven la violencia.”

Aunque muchas personan me lo han dicho y repetido no me han convencido ni me convencerán jamás: utilizar palabras denigrantes, humillantes y despectivas para referirse a los que somos parte de las comunidades lésbica, gay, bisexual y trangénero (LGBT) siempre fue, es y seguirá siendo un INSULTO. Tenemos que tener meridianamente claro que cada expresión homofóbica atenta contra la seguridad, vida y propiedad, no solo de la persona a quien va dirigida, sino que también pone en peligro a toda una parte de la sociedad que vive como ciudadanos de segunda categoría. Las palabras homofóbicas atentan contra dos de los derechos más valiosos que tenemos todos, salvaguardados como derechos constitucionales: el derecho a la intimidad y al disfrute de la felicidad.

Estos dos derechos de todos y todas van primero que la opinión particular de cada cual en relación a las comunidades LGBT. La violencia por razón de orientación sexual o identidad de género no son solamente los asesinatos, golpizas, secuestros, violaciones, etc. Las palabras, aun cuando estén en el diccionario y muchos las utilicen, no van acorde con nuestro estado de derecho y son una afrenta a la humana dignidad que tenemos todos y todas por el mero hecho de ser seres humanos.

Continuemos luchando por erradicar de nuestros respectivos vocabularios, familias, amigos y sociedad todas esas palabras que nos ofenden, maltratan y pretenden promover un clima de odio y violencia.

Hipocresía bañada de Inconstitucionalidad

Luego de haber visto el ‘Mensaje sobre la Situación del Estado’ que presentara el gobernador Luís Fortuño en la tarde de ayer me invadió la angustia al notar que dentro de todos los planes para atacar la violencia y la criminalidad al parecer el Gobernador no tiene la mínima intención de combatir la violencia por la desigualdad de genero ni los crímenes de odio que tanto aquejan a nuestra sociedad y tanto socavan la fibra moral de nuestro país.

En cambio pude ver un Luís Fortuño cerrando filas con grupos religiosos a través de proyectos colaborativos con el supuesto fin de atacar la criminalidad y fomentar los deportes. Mientras hacia alarde de su ‘intachable’ liderato moral promoviendo unos supuestos valores tradicionales utilizando la más vil y descarada demagogia no presento ninguna idea contundente para defender y promover la igualdad, respeto e inclusión de las minorías que tanto aportamos a la sociedad.

Resultan alarmantes los conflictos constitucionales a los que esta administración se expone cuando presenta “que esta semana formamos la Alianza para la Transformación Social, una convocatoria multisectorial compuesta por el gobierno, el sector privado, los medios de comunicación, el sector religioso y las organizaciones sin fines de lucro para buscar soluciones que nos ayuden a rescatar nuestros valores.”

No me opongo a que nuestra calidad de vida como puertorriqueños mejore a fin de lograr una patria sustentable; pero si me cuestiono la integración del sector religioso en esta labor. Es de público conocimiento que los fundamentalistas y moralistas, tanto políticos como religiosos han servido de cómplices tanto por acción como por omisión del precipicio moral y social en el que nos encontramos. El silencio de la Iglesia ante la violencia domestica, la inferioridad sistematizada de la mujer ante el hombre, la violación de derechos civiles, el atropello a quienes formamos parte de la oposición deja mucho que decir sobre la fuerza que pueda tener el sector religioso para predicar un amor, respeto, inclusión y demás valores que ellos han negado durante décadas.

A lo anterior le sumamos la idea del Gobernador de crear la “Liga de las
Iglesias” y vemos otro intento más de los mercaderes del odio en penetrar con sus tentáculos la constitucional separación de Estado-Iglesia. Son proyecto que aun si no involucraran fondos públicos utilizarán la imagen del Estado para promover, como en el pasado, intereses particulares ajenos a nuestro sistema democrático y constitucional.

Por la ‘Hipocresía bañada de Inconstitucionalidad’ a las que se exponen estas ideas nos mantendremos al tanto del desarrollo de dichos proyectos a fin de sostener y mantener la constitucionalidad e integridad de nuestro sistema democrático.

El miedo de los fundamentalistas…

Cada vez que recibo un mensaje de algún fundamentalista-moralista, tanto político como religioso, más que coraje lo que me dan es lastima. Cada vez que los mercaderes del odio despotrican sus lenguas contra quienes somos diferentes y no nos ajustamos a sus arcaicas formas de pensar lo que me dan es un resurgir visceral de sus malas intenciones. Tanto el coraje, la lastima como las nauseas llegan a mi porque tengo la certeza de que, como bien nos demostró una madre abatida por los crímenes de odio que tanto aquejan a nuestra sociedad, EL AMOR SIEMPRE VENCE AL ODIO.

Cada acción y comentario del movimiento fundamentalista y moralista en contra de las comunidades lésbica, gay, bisexual y trangénero y de tantas otras causas justas y loables a las que ellos se han opuesto a través de su historia deja ver su intención ahogada de reprimir, coartar y minimizar los adelantos que nuestra sociedad ha tenido, tiene y tendrá en todas las facetas democráticas y civilizadas dentro del desarrollo socio-político. Aunque las palabras ‘democracia’ y ‘civismo’ son ajenas a su idiosincrasia como colectivo religioso, nuestro Pueblo, el cual tiene como base y fundamento el amor, la inclusión y el respeto, si tiene noción de estos dos términos y con los años hemos logrado, aunque nos falta todavía, salir del miedo que estos movimientos imponen al país.

Son ellos los que le temen a la igualdad. Son ellos los que le temen al amor. Son ellos, los que nos tildan de torcidos, enfermos y criminales, los que ahora le temen al mismo pueblo que ellos mantuvieron en el oscurantismo por tantas décadas porque saben que como sociedad hemos logrado una madurez que antes era inimaginable. Saben que continuaremos dándole la batalla hasta lograr que todos y todas vivamos en una sociedad igualitaria, donde todos y todas gocemos de los mismos derechos y donde la inclusión sea la norma.

Insultante la clasificación machista de la Policía

Las expresiones que hiciera la Policía en referencia al rol de la mujer dentro del proceso de protestas de la Universidad de Puerto Rico (UPR), diciendo que las utilizan como “escudos”, representan una degradación a la incansable y valerosa labor que las féminas han ocupado en la lucha que los estudiantes, facultad y sociedad civil llevamos dentro de la UPR al igual que en otros momentos donde ellas han dicho ‘PRESENTE’ en respaldo a la igualdad, respeto e inclusión.

Tipificarlas como “escudos” es una afrenta a la valentía y representación del movimiento feminista dentro de la sociedad y como parte integral de la misma. De este tipo de expresiones se entiende que la opinión de la Policía es que estas son débiles e incapaces de acompañar a los hombres en sus movilizaciones con la misma entereza y entrega de estos.

Gracias le debería dar la Policía y la sociedad en general a todas las mujeres que han estado ahí diciendo presente; haciendo valer sus derechos y los de todas y todos por igual dentro de nuestra democracia.

Es hora de que el Estado detenga su política y visión excluyente y retórica aludiendo a la debilidad de unos sobre otros más aun cuando pretendemos hacernos llamar, y luchamos por ser, una sociedad respetuosa, inclusiva y representativa.

¿Negociar que?

Soy de los que piensa que hay cosas que se tienen que exigir y denunciar más allá de las ideas particulares y/o sectarias de algunos; de no hacerlo caemos en el juego de la oposición, solo al exigir y denunciar aspectos menores y triviales que no nos llevan a obtener nuestros objetivos.

En ese sentido quiero compartir con ustedes algo. En el fin de semana un joven me envió un mensaje agradeciéndome el esfuerzo y el compromiso en pro del reconocimiento de los derechos de las comunidades lésbica, gay, bisexual y trangénero (LGBT). El joven me escribió que nuestra causa es justa y necesaria y que como en el pasado su apoyo estará siempre. Como sugerencia me expone que quienes llevamos esta lucha deberíamos “hablar y negociar con los religiosos y políticos sobre los aspectos neurálgicos y algunos derechos que se puedan dejar para después.” Luego de una larga conversación el chico entendió que los derechos no se negocian con nadie ni por nada.

Simplemente no hay nada que negociar ni mucho menos hay derechos que dejar de lado; ya que al hacerlo no solo estamos promoviendo el fundamentalismo que nos corrompe sino que también estamos declarando como bueno y permisible el atropello que los religiosos y políticos, tanto fundamentalistas como moralistas, tienen contra nuestras comunidades LGBT y contra tod@s l@s que pensamos diferente, vivimos diferente y amamos diferente.

El tan solo pensar en “dejar para después” algunos derechos ya es una afrenta a la dignidad que nos representa como seres humanos, socaba la integridad de nuestra lucha y resigna nuestro activismo a la merced de quienes solo quieren estancar a Puerto Rico en el oscurantismo del odio, rechazo y desigualdad. JAMAS dejaremos de lado los derechos de algún miembro de nuestras comunidades con el fin de obtener otros. JAMAS permitiremos el atropello hacia herman@s puertorriqueños con el fin de obtener un logro personal y privado.

¿Negociar que? La dignidad, humanidad, respeto, inclusión y sobre todo el amor no se negocian; simplemente se reconocen, aceptan y validan como lo que son: derechos para TOD@S!!!!